Court ruling № 82010298, 08.02.2019, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/4964/17

Провадження № 2/589/154/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Литвинко Т.В.

за участі секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» – ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 8567 грн 71 коп. за період з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2017 року та судового збору в сумі 1600 грн 00 коп.

14 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у ОСОБА_2 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Від ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшла заява, в якій він просить перенести слухання справи на інший час.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин даної справи, з урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, а також враховуючи, що у позивача є труднощі з отриманням зазначених доказів, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання про необхідність витребування у відповідача ОСОБА_2 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 договір купівлі-продажу кватири №131 по вул АДРЕСА_2 Робочій, 17 АДРЕСА_3 м. Шостка Сумської області.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 24 квітня 2019 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 24 квітня 2019 року на 08 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко