Court ruling № 82010218, 27.05.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 травня 2019 р. Справа №805/8609/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., при секретарі судового засідання Шташаліс О.О., за участі представника Прокуратури Донецької області Буяновського В.В., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 805/8609/13-а відповідно до заяви Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Прокурора м. Дружківки Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску за 2011, 2012 рік, за І квартал 2013 року у загальній сумі 6721,21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/8609/13-а за позовом за позовом Прокурора м. Дружківки Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску за 2011, 2012 рік, за І квартал 2013 року у загальній сумі 6721,21 грн.

Судом встановлено, що матеріали адміністративної справи повністю втрачені у зв`язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька.

Відповідно до приписів статті 130 КАС України, інформація для відповідача у справі про дату, час та місце розгляду заяви оприлюднена на офіційному веб - порталі судової влади України. Заяв, клопотань від сторін суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області заборгованість зі сплати єдиного внеску за 2011, 2012 рік, за І квартал 2013 року у розмірі 6721 (шість тисяч сімсот двадцять одну) грн. 21 коп.

Відповідно до програмного забезпечення суду "Діловодство спеціалізованого суду" дана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Згідно із частиною 1 статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги ту частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Судом з програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду" були роздруковані процесуальні документи прийняті по справі, а саме: постанова Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року та виконавчий лист.

Частиною 1 статті 390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Оскільки зібраних документів по повністю втраченому судовому провадженню в адміністративній справі № 805/8609/13-а, зокрема, первинних документів, на підставі яких були встановлені порушення та які були підставою як письмові докази для ухвалення судових рішень в даній справі, недостатньо для повного відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку щодо відновлення втраченого судового провадження в частині постанови суду та виконавчого листа.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/8609/13-а в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року та виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/8609/13-а за позовом за позовом Прокурора м. Дружківки Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску за 2011, 2012 рік, за І квартал 2013 року у загальній сумі 6721,21 грн. в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року та виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та повний її текст складено 27 травня 2019 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.