Court ruling № 82009942, 28.05.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2019 року Справа № 160/3995/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконним та скасування припису і розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому позивач просив суд:

- визнати незаконним та скасувати припис Головного територіального управління юстиції у Київській області про недопущення повторних порушень від 29.03.2019 року №03/19;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Головного територіального управління юстиції у Київській області про усунення порушень від 29.03.2019 року №03/19.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі, та призначенно підготовче засідання на 28.05.2019 року о 14:30 год.

Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій представник Головного територіального управління юстиції у Київській області просить суд направити на його адресу копію позовної заяви Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконним та скасування припису і розпорядження, та продовжити відповідачу встановлений судом процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 13.05.2019 року відповідачем було отримано копію ухвали суду від 07.05.2019 року про відкриття провадження у справі та повістку про виклик до суду, але письмових доказів вручення копії позовної заяви з доданими до неї додатками Головним територіальним управлінням юстиції у Київській області, станом на 28.05.2019 року судом не отримано.

Відповідно до ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно із ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3, 6 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що станом на 28.05.2019 року відповідачем не отримано копії позовної заяви з доданими до неї додатками, суд вважає визнати поважними причини пропуску строку, встановленого судом, тому вважає за можливе заяву представника Головного територіального управління юстиції у Київській області задовольнити та продовжити відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.44, 121, 160, 162, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного територіального управління юстиції у Київській області про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконним та скасування припису і розпорядження - задовольнити.

Продовжити відповідачу встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення копії позовної заяви, з доданими до неї додатками.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко