
У Х В А Л А
28 травня 2019 року Справа № 804/3543/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд" про стягнення 23211,23 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2014р. по справі №804/3543/14 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд" на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за жовтень-грудень 2013 року в сумі 23211,23 грн.
05.06.2014р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. у справі №804/3543/14 було замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 05.06.2014р. №804/3543/14, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. у справі №804/3543/14 замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №804/3543/14, а саме: сторону стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на стягувача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2017р. у справі №804/3543/14 було поновлено Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпрі строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по цій справі.
27.05.2019р. Заявник (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №804/3543/14 Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/3543/14.
27.05.2019р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 637д, у зв`язку із переведенням судді Чорної В.В. до іншого суду, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу та заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №804/3543/14 та заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд" про стягнення 23211,23 грн. - до свого провадження.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 05 червня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16.
Заявнику - до судового засідання надати суду копію виконавчого листа №804/3543/14 від 05.06.2014р., завірену відповідно до вимог ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справу.
Боржнику - до судового засідання надати письмові пояснення на заяву.
Інформацію щодо адміністративної справи №804/3543/14 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.
Суддя С.О. Конєва
The court decision No. 82009809, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 804/3543/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: