Court ruling № 82009439, 28.05.2019, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №474/475/18

Провадження № 2/479/192/19

У Х В А Л А

23 травня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої – судді Репушевської О.В.;

секретар судового засідання Добровольська І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства "Виробниче-комерційне підприємство "Каро"" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної знищенням майбутнього урожаю 2018 року

у ч а с н и к и с п р а в и:

позивач ПП ВКП "Каро"

представник позивача адвокат Сотська С.О. за ордером серії МК № НОМЕР_1 від 20 травня 2019 року;

відповідач: ОСОБА_1 .

Бунієвський Р. ОСОБА_3 .

в с т а н о в и в:

22 травня 20198 року позивач звернувся до Врадіївського районного суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідачів простягнення матеріальної шкоди, заподіяної знищенням майбутнього урожаю 2018 року.

Вподальшому вказана справа за розпорядженням голови Врадіївського районного суду Миколаївської області в порядку, передбаченому ч.4 ст.31, ч.3 ст.41 ЦПК України, передана на розгляд до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою судді Кривоозерського районного суду від 04 квітня 2019 року справу прийнято до провадження.

Позивач згідно уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідачів на користь Приватного підприємства "ВКП "Каро"" в солідарному порядку: - збитки у вигляді упущеної вигоди з земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 в сумі 193798.17 грн.;- збитки у вигляді упущеної вигоди з земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 в сумі 159956.15 грн.; - судовий збір в сумі 5306.31 грн..

Позовні вимоги позивачем мотивовані тим, що земельними ділянками з кадастровими номерами НОМЕР_2 , площею 3.66 га, НОМЕР_3 , площею 3.55 га, підприємство користувалося на підставі договорів оренди земельних ділянок, укладених з власниками земельних ділянок ОСОБА_4 , Бунієвською В.І..

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про зупинення провадження по справі.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, при цьому не заперечувала щодо задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 ..

Судом встановлено, що в провадженні Врадіївського районного суду перебувала цивільна справа №474/556/17 за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро", реєстраційної служби Первомайської міської ради Миколаївськоїобласті (третя особа - Врадіївська районна державна адміністрація Миколаївської області) про захист земельних прав. 27 жовтня 2017 року рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області позов ОСОБА_4 задоволено частково. Договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 , площею 3.55 га, укладений 30 жовтня 2015 року від імені ОСОБА_4 та ВКП "Каро" визнано недійсним. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року, рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2017 року залишено без змін.

27 грудня 2018 року Верховним Судом у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В. відкрито касаційне провадження у справі №474/556/17 за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства "ВКП "Каро", Реєстраційної служби Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа - Врадіївська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання недійсним договору оренди та скасування його державної реєстрації.

Крім того, 17 серпня 2018 року суддею Врадіївського районного суду Миколаївської області Соколом Ф.Г. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства "ВКП "Каро" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 3,66 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , між ОСОБА_5 та Приватного підприємства "ВКП "Каро" укладеного 30 жовтня 2015 р.. На даний час судовий розгляд справи не завершений.

За положеннями п.6 ч.1 ст.215 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки вирішення даного спору в певній мірі залежить від вирішення цивільних справ: №474/556/17 та №474/704/18, тому суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупининення провадження по справі - задовільнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Приватного підприємства "Виробниче-комерційне підприємство "Каро"" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної знищенням майбутнього урожаю 2018 року до вирішення справи:

- №474/556/17 за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро"", Реєстраційної служби Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа - Врадіївська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання недійсним договору оренди та скасування його державної реєстрації про стягнення аліментів та коштів на особисте утримання;

- №474/704/18 за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро"" про визнання недійсним договору оренди, укладеного 30 жовтня 2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: