
Справа № 279/2658/19
Провадження № 3/279/1075/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2019 м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ :
В провадження надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП.
З матеріалів справи слідує, що участь в справі про адміністративне правопорушення, а саме у складанні протоколу про АПП, приймав ОСОБА_2 - мій двоюрідний брат, тобто мій близький родич.
ОСОБА_2 мною внесений до декларації родинних зв`язків судді та до добровільної декларації про приватні інтереси судді .
Чинним КУпАП питяння відводу та самовідводу судді не врегульовано.
За таких обставин, керуючись загальними засадами законодавства України та застосовуючи аналогію до інших процесуальних законів, наприклад ст..27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді справи і відводиться, якщо він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, або якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.
Враховуючи те, що завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її в точній відповідності з законом та наявності вищеназваних підстав, необхідно заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст..245, 246 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заявити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП - самовідвід.
Справу передати до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.
Постанова не оскаржується.
Суддя І.А. Моголівець
The court decision No. 82009306, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 279/2658/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: