Court ruling № 82009040, 14.05.2019, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/4404/19

1-кс/296/2312/19

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С., за відсутності слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції Атаманчука Р.В. про доручення проведення експертизи, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060000000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019 близько 17 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території ТОВ фірма «АСКО» ЄРДПОУ: 13550564, що розташоване поблизу с. Кожухівка Коростенського району, юридична адреса: м. Коростень, 156 км. автодороги Київ - Ковель, вступив у злочинну змову із ОСОБА_2 , направлену на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_3 групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_3 , ОСОБА_2 діючи групою осіб та спільним злочинним умислом із ОСОБА_1 , привів потерпілу ОСОБА_3 із місця її тимчасового проживання, а саме кімнати до приміщення лазні, що розташовані на території ТОВ фірма «АСКО», де діючи з прямим умислом із застосуванням психологічного тиску примусили ОСОБА_3 зняти із себе одяг та нижню білизну.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почергово, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_3 , що виявилось у заламуванні її рук за спиною з метою позбавлення можливості чинити опір, діючи з прямим спільним умислом групою осіб, зґвалтували неповнолітню ОСОБА_3 шляхом вагінального, анального та орального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

У підозрюваного ОСОБА_1 вилучено мазок-відбиток та змив зі статевого члена, а також зразок букального епітелію.

У потерпілої ОСОБА_3 вилучено зразок букального епітелію.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні вилучених об`єктів.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи викладене, приходить до висновку, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам ДНДЕКЦ МВС України.

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Чи є клітини з ядрами у мазку-відбитку та змиві зі статевого члена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених у мазку-відбитку та змиві зі статевого члена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з генетичними ознаками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , генетичними ознаками його самого, чи іншої особи?

3. В розпорядження експертів направити:

- зразок букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- зразок букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мазок-відбиток зі статевого члена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- змив зі статевого члена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

5. Дозволяю використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.

6. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

7. У разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання заявляти на адресу слідчого - ініціатора проведення експертизи.

8. Копiю ухвали направити директору ДНДЕКЦ МВС України.

9. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому в ОВС-криміналісту Атаманчуку Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. А. Галасюк