Court ruling № 82007382, 28.05.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Херсон Справа № 923/251/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом Приватної багатогалузевої фірми "Експрес", код ЄДРПОУ 20293145, вул. Соборна (Леніна), 5, с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, 51054

до Відповідача-1 : Виконавчого комітету Генічеської міської ради ідентифікаційний код 04060008 вул. Міська, 8, м. Генічеськ Херсонської області, 75500

Відповідача-2 : Комунального підприємства "Генічеський міський пляж", код ЄДРПОУ 36400788 вул. Набережна, 40, м. Генічеськ Херсонської області, 75500

про скасування рішень та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях у даній справі.

Ухвалою від 22.05.2019 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 04.06.2019 на 10год. 30хв.

27.05.2019 до суду надійшло клопотання Приватної багатогалузевої фірми "Експрес" про участь в засіданні 04.06.2019 в режимі відеконференції, доручивши її проведення Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на незапровадження до сьогодні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщень судів, в порядку, визначеному ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК, унеможливлена.

Разом з цим, ч. 5 ст. 197 ГПК визначена можливість участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У цьому випадку, з урахуванням вимог ч. 11 ст. 8 та ч. 7 ст. 197 ГПК учасник судового процесу, який бажає взяти участь у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції має право не пізніш як за 5 днів до відповідного судового засідання подати клопотання, в якому в обов`язковому порядку зазначити суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

При задоволенні такого клопотання суд, попередньо здійснивши резервування залу судових засідань відповідного суду за допомогою web-програма "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", виносить ухвалу, в якій зазначається про участь відповідної особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення визначеного нею суду.

При резервуванні зали судового засідання для забезпечення участі особи в режимі відеоконференції суд має враховувати встановлені процесуальні строки розгляду справи і виходити з них при визначенні дати бронювання та відсутності можливості здійснити таке бронювання на певну дату та час.

При цьому, з аналізу положень ст. 197 ГПК вбачається, що підставами для відмови в задоволенні клопотання про участь у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції є недотримання заявником встановленого строку його подання та відсутність у такому клопотанні найменування суду, який би мав забезпечити проведення відеоконференції. Крім того, підстави для повернення такого клопотання визначаються з урахуванням ст. 170 ГПК, яка встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

З урахуванням виеладеного, господарський суд Херсонської області не має об`єктивної можливості задовольнити клопотання Приватної багатогалузевої фірми "Експрес" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 04.06.2019 о 10 год. 30 хв. з технічних причин, оскільки в цей день і в цей час в Господарському суді Херсонської області вже призначено інше судове засідання в режимі відеоконференції.

Також заявник не позбавлений права на надіслання необхідних, на його думку, документів за допомогою поштового зв`язку, направлення повноважного представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Відхилити клопотання Приватної багатогалузевої фірми "Експрес" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати Приватній багатогалузевій фірмі "Експрес".

Ухвалу підписано суддею 28.05.2019. Ухвала набрала законної сили в день її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню (ст. 255 ГПК України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна