Court ruling № 82007377, 27.05.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/337/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні розглянув справу за позовом селянського (фермерського) господарства Доброва Олександра Сергійовича, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Добре, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до фермерського господарства “Престиж Агролюкс”, Черкаська область, смт. Лисянка, провул. Жовтня, буд. 8

про стягнення 130 484,67 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Юрко В.О. – адвокат – за ордером;

від відповідача: не з`явився.

Селянське (фермерське) господарство Доброва Олександра Сергійовича звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фермерського господарства “Престиж Агролюкс” про стягнення 130 484,67 грн., в тому числі:

- 90 200,34 грн. основного боргу,

- 3 561,81 грн. інфляційних втрат,

- 9 341,26 грн. - 36% річних,

- 9 341,26 грн. пені,

- 18 040,00 грн. - 20% штрафу

за прострочення виконання зобов`язання за договором поставки від 07.02.2018р. №УМ 27/18Є, право вимоги за яким позивачу передано на підставі договору відступлення права вимоги від 20.04.2018р. №561, та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та часу підготовчого засідання, участь свого представника у підготовче засідання не забезпечив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 24.04.2019р. про відкладення підготовчого засідання вручено уповноваженому представнику відповідача 30.04.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

До початку підготовчого засідання 27.05.2019р. представник відповідача подав до суду зустрічну позовну заяву від 21.05.2019р., в якій просить суд:

- поновити строк для подання зустрічного позову;

- відстрочити сплату судового збору за подання зустрічного позову по даній справі до прийняття судом рішення по справі;

- прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом;

- зустрічний позов задовольнити повністю;

- визнати недійсним правочин щодо зарахування вимог, оформленого актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 23.04.2018р. між ТОВ «Імперія-Агро» та селянським (фермерським) господарством Доброва Олександра Сергійовича;

- відшкодувати судові витрати.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовні заяві, та просив позов задовольнити. Заперечив проти прийняття зустрічного позову, оскільки є ідентичні позовні провадження з відповідачем. Поданий зустрічний позов вважає затягуванням процесу та відтермінуванням розрахунку.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання даного зустрічного позову, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Заявник просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі, у зв`язку з тим, що у фермерського господарства “Престиж Агролюкс” відсутні вільні кошти на рахунку, необхідні для сплати судового збору за подання зустрічного позову, оскільки проводиться посівна компанія, сплачуються податки, зарплата, тощо, а тому не має можливості сплатити судовий збір. Проте кошти мають надійти найближчим часом від продажу с/г продукції.

Згідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Крім того, в заяві про відстрочення сплати судового збору повинні бути наведені доводи і подані докази на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для задоволення клопотання фермерського господарства “Престиж Агролюкс” про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі – в суду немає.

Отже, до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є перешкодою для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 180, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву фермерського господарства “Престиж Агролюкс” залишити без руху.

Фермерському господарству “Престиж Агролюкс” протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви.

Роз`яснити фермерському господарству “Престиж Агролюкс”, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 11 червня 2019р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: суть відносин між сторонами. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по проведенню експертиз. Додаткові питання експерту. Оригінали документів на право вимоги, в т.ч. видаткові накладні та рахунки на оплату, ТТН тощо. Відповідь на відзив. Відзив на зустрічний позов та докази направлення заявнику.

Відповідач: суть відносин між сторонами. Пропозиції по врегулюванню спору. Оригінали документів на підтвердження взаємовідносин з праводавцем та ФГ “Богдан-Агро-М”. Зразки підпису директора – вільні, умовно-вільні, експериментальні. Зразки відтиску печатки підприємства. Докази сплати судового збору за подання зустрічного позову.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня проведення засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба