
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"27" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/937/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.
розглянувши справу в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні
за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова про за участю: стягнення 494876,21 грн. представника позивача - Верхацький І.В., за довіреністю № 14-193 від 17.05.2019 року та на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 03.09.2018 року;
представника відповідача - Радигін Є. С., за довіреністю від 01.01.2019 року та на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 03.06.2011 року.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариства Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова про стягнення 494876,21 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2019 року прийнято позову заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 23.04.2019 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2019 року продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 27.05.2019 року.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.05.2019 року від представника позивача надійшла відповідь (вх. № 12751) на відзив.
В підготовчому судовому засіданні 27.05.2019 року представник відповідача зазначив, що відповідь на відзив ще не отримав.
Частиною 2 ст.119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про продовження відповідачу строку для подачі заперечень на відповідь на відзив.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.
Керуючись статтями 119, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України –
УХВАЛИВ:
Продовжити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив до 10.06.2019 року.
Підготовче засідання у справі № 922/937/19 відкласти на "10" червня 2019 р. 11:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 28.05.2019 року.
Суддя Н.С. Добреля922/937/19
The court decision No. 82007271, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/937/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: