Court ruling № 82007246, 27.05.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"27" травня 2019 р.Справа № 922/1350/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ про визнання банкрутом ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків код ЄДРПОУ 37191082

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.08.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" (код ЄДРПОУ 37191082) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гриценка І.П.

Ухвалою суду від 07.07.2016 р. задоволено частково скаргу АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 19140 від 09.06.2016 р.) на дії ліквідатора, усунено арбітражного керуючого Гриценко І.П. від виконання обов`язків ліквідатора у справі, відмовлено арбітражному керуючому Седлецькому О.В. в задоволенні заяви на участь у даній справи, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 (колегія суддів у складі: Шевель О.В., Білоусова Я.О., Крестьянінов О.О.) ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 залишено без змін.

До Вищого господарського суду України з касаційними скаргами звернулися арбітражний керуючий Гриценко І.П. та ТОВ "Алюмбуд".

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 р. касаційні скарги арбітражного керуючого Гриценка І.П. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 по справі №922/1350/14 скасовано, справу №922/1350/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду, арбітражному керуючому Гриценку І.П. постановлено виконувати обов`язки ліквідатора ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" до розгляду скарги по суті.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 21.03.2017 р.

В судовому засіданні 21.03.2017 ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначив, що продовжується реалізація майна банкрута та здійснюються інші дії щодо виконання ліквідаційної процедури.

Також, ліквідатор надав заяву про дострокове його звільнення від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалою суду від 25.04.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Гриценко І.П. про дострокове припинення виконання ним обов`язків у справі, припинено виконання арбітражним керуючим Гриценко І.П. обов`язків ліквідатора ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В., відмовлено арбітражному керуючому Корольову В.В. в задоволенні заяви про призначення його ліквідатором, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 19.09.2017 р.

В судовому засіданні 19.09.2017 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури, зазначивши, що на цей час ним здійснюються заходи щодо визначення організатора торгів для подальшої реалізації майна банкрута.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 13.12.2017 року.

В судове засідання 13.12.17 р. ліквідатор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора та ненадання ним витребуваних документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти на 20.03.2018 р. та попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

До суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх.№ 5670 від 28.02.18).

Від Східної ОДПІ м. Харкова надійшло клопотання (вх.№ 7195 від 16.03.18), в якому податковий орган просить суд не допустити ліквідацію боржника - ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" без проведення ГУ ДФС у Харківській області відповідної перевірки.

В судове засідання 20.03.18 р. ліквідатор знов не з`явився, подав заяву (вх.№ 7443 від 20.03.18), в якій повідомив, що у зв`язку з терміновим відрядженням до м. Києва він не зможе прибути до суду, просив суд розглянути поточний звіт за його відсутністю.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів пояснили суду, що з поточним звітом ліквідатора вони не ознайомлені та на цей час не можуть висловити свої думки та міркування щодо виконаних ліквідатором заходів.

Представник Східної ОДПІ м. Харкова надав усні пояснення щодо поданого до суду клопотання про недопущення ліквідації боржника, зазначивши, що податковий орган не може провести відповідну перевірку боржника, оскільки відсутні необхідні документи, які вилучені в рамках кримінального провадження.

На що суд пояснив, що питання про затвердження ліквідаційного звіту з ліквідації банкрута та закриття провадження у справі на цей час не розглядається та зазначив, що клопотання ДПІ прийнято судом до уваги.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 31.05.2018 р. , зобов`язав ліквідатора надати суду докази поважності причин його відсутності в даному судовому засіданні, вдруге попередив ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду, а також явку останнього визнати обов`язковою.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О., повідомлено про перенесення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора у справі № 922/1350/14 за заявою ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків про визнання банкрутом, призначеного ухвалою суду від 20 березня 2018 року, з 31 травня 2018 року на 27 червня 2018 року о(б) 11:40 .

В судове засідання 27.06.2017 р. ліквідатор не з"явився, повідомив про знаходження його у щорічній відпустці, надав поточний звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура триває.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 20.09.2018 р.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення щодо виконання ліквідаційної процедури.

Заслухавши ліквідатора суд відклав розгляд його звіту на 20.11.2018 р.

В судове засідання ліквідатор не з`явився, подав поточний звіт, який свідчить, що ліквідаційна процедура не завершена.

У зв`язку із необхідністю отримання доказів закінчення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 07.02.2019 р.

В судове засідання ліквідатор не з`явився, доказів завершення ліквідаційної процедури не надав, у зв`язку з чим, суд відклав розгляд звіту на 23.05.2019 р.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст.ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "10" вересня 2019 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий