Court ruling № 82007152, 28.05.2019, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 травня 2019 року м. ТернопільСправа №921/293/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Боровець Я.Я.

розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 18.04.2019 (вх.№363 від 13.05.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" (вул. Лук"яновича, 8, м. Тернопіль)

до відповідача Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8. м. Тернопіль)

про стягнення заборгованості у розмірі 3 333 601,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою б/н від 18.04.2019 (вх.№363) до відповідача Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення заборгованості у розмірі 3 333 601,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошові зобов`язання, що виникли на підставі договору субпідряду №231118/01 від 23.11.2018 до договору №21Е від 24.09.2018, в частині оплати виконання підрядних робіт.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.05.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" залишено без руху, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:

- розрахунку суми боргу у розмірі 3 333 601,80 грн, із зазначенням довідок про вартість будівельних робіт та актів приймання виконаних будівельних робіт;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (договір №21Е).

27.05.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання б/н від 21.05.2019 (вх. №9278) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.05.2019.

Згідно частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Також, позивачем у позовній заяві зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБуд", м. Тернопіль.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про відкриття провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу (п.1.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З позовних матеріалів слідує, що підставою заявлених позовних вимог вказано договір субпідряду №231118/01 від 23.11.2018 до договору №21Е від 24.09.2018. Даний договір трьохсторонній, тобто укладений між Замовником (Службою автомобільних доріг у Тернопільській області), Підрядником (Товариством з обмеженою відповідальністю "БМБуд") та Субпідрядником (Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ").

Отже, виходячи із наведених норм процесуального закону щодо участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суб`єктного складу учасників договірних правовідносин, суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі може зачіпати права та/або обов`язки ТОВ "БМБуд", а отже, вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБУД", вул. Текстильна, 30, м. Тернопіль.

Відповідно до статей 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/293/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі №921/293/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБуд", вул. Текстильна, 30, м. Тернопіль.

4. Призначити у справі №921/293/19 підготовче засідання на "10" червня 2019 року о 14:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

5. Запропонувати учасникам справи подати (надіслати) суду:

Відповідачу: відзив на позов із врахуванням вимог статті 165 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копію якого надіслати позивачу, докази надіслання надати суду; заперечення з врахуванням вимог статті 167 ГПК України;

Позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог статті 166 ГПК України, копії відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду;

Третій особі: письмові пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, з врахуванням вимог статті 168 ГПК України; копії письмових пояснень надіслати іншим учасникам справи (позивачу та відповідачу), докази надіслання надати суду.

6. Зобов"язати учасників судового процесу подати (надіслати) до суду:

- заяви з процесуальних питань (за наявності) передбачених Господарським процесуальним кодексом України у підготовчому засіданні.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю "БМБуд" (вул. Текстильна, 30, м. Тернопіль), рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "28" травня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі №921/293/19 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець