
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/129/19
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
за позовом: Тернопільського обласного виробничо-торгового аптечного об`єднання, 46002, м.Тернопіль, вул. Бродівська,5
до відповідача: Фізичної - особи підприємця Мятлікова Євгена Олександровича, АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2
про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 90 737 грн. 38 коп.
За участю представників сторін:
Позивача: Стадник К.Ю.;
Відповідача: не з`явився.
Суть справи: Тернопільське обласне виробничо-торгове аптечне об`єднання, 46002, м.Тернопіль, вул. Бродівська,5 звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної - особи підприємця Мятлікова Євгена Олександровича АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 90 737 грн. 38 коп.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01 березня 2019 року позовну заяву Тернопільського обласного виробничо-торгового аптечного об`єднання, 46002, м.Тернопіль, вул.Бродівська,5 до Фізичної - особи підприємця Мятлікова Євгена Олександровича АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 90 737 грн. 38 коп. - залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:- надати суду докази направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами на адресу відповідача, а саме опис вкладення у цінний лист та розрахункову квитанцію (касовий чек).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12 березня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/129/19 за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 09.04.2019 року.
Ухвалами суду підготовче засідання неодноразово відкладалося. Ухвалою суду від 13 травня 2019було продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/129/19 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 24 травня 2019 о 10 год. 00 хв.. Повторно запропонувано учасникам справи подати/надіслати суду: відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заяви з процесуальних питань (при наявності); позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності).
Представник позивача Тернопільського обласного виробничо-торгового аптечного об`єднання в судове засідання 24.05.2019 прибув. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі із підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання 24.05.2019 року не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча по дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та неподання останнім відзиву на позовну заяву, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти підготовче засідання на 11 червня 2019 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
2. Повторно запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:
Відповідачу:
- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
- заяви з процесуальних питань (при наявності).
Позивачу:
- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;
- заяви з процесуальних питань (при наявності).
3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- Тернопільському обласному виробничо-торговому аптечному об`єднанню, 46002. м.Тернопіль, вул. Бродівська,5
- Фізичній - особі підприємцю Мятлікову Євгену Олександровичу за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2;
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя А.М. Сидорук
The court decision No. 82007129, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 921/129/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: