Court ruling № 82007107, 24.05.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2019 Справа № 920/218/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/218/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіейті” (40000, вул. Вільний лужок, 6, код ЄДРПОУ 39441455)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грабовське” (42450, вул. Грабовського, буд. 14, с. Грабовське Краснопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ 30841323)

про стягнення 8 733 904 грн 61 коп

представники сторін:

від позивача – Кучменко С.В. (ордер серія СМ № 19 від 17.02.2019),

від відповідача – не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю “Сіейті” звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою від 04.03.2019 № 40/8, відповідно до якої просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Грабовське” на свою користь суму заборгованості у розмірі 8 733 904 грн 61 коп, із них: 3 192 003 грн 60 основного боргу; 5 541 901 грн 01 коп неустойки у вигляді штрафу, а також 131 009 грн 00 коп судових витрат.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.03.2019 відкрито провадження у справі № 920/218/19 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.05.2019 прийнято до розгляду та задоволено заяву позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог від 22.04.2019 № 77/5, відповідно до якої сума заборгованості відповідача складає 8 533 904,61 гривень, із них: 3 192 003,60 гривень основного боргу; 5 341 901,01 гривень неустойки у вигляді штрафу; відкладено підготовче засідання на 24.05.2019

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, проте 20.05.2019 відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити ТОВ “Сіейті” у задоволенні вимог щодо стягнення штрафу в розмірі 5 541 901 грн. 01 коп.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що позивачу потрібен час для ознайомлення з відзивом на позов для реалізації права на відповідь на відзив та уточнення позовних вимог, в зв`язку з чим заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 119, 166, 177, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 10.06.2019, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Надати позивачеві строк для відповіді на відзив – до 05.06.2019.

3. Копію ухвали направити відповідачу

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.05.2019

Суддя Ю.А. Джепа