
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.05.2019 Справа № 917/683/19
Суддя господарського суду Полтавської області Киричук О.А. розглянувши заяву боржника Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" про скасування судового наказу від 03.05.2019 р. по справі за № 917/683/19,
ВСТАНОВИВ:
03.05.2019 р. господарським судом Полтавської області виданий судовий наказ про стягнення з боржника Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 36 004,54 грн., суму судових витрат у розмірі 192,10 грн. за видачу судового наказу.
24.05.2019р. за вх. № 5391 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, яка обґрунтована неукладенням договору, на підставі якого заявник просив суд стягнути заборгованість.
Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення та скасування судового наказу, виданого 03.05.2019 р. по справі за № 917/683/19.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 03.05.2019 р. по справі за № 917/683/19 скасувати.
Ухвала набирає чинності 27.05.2019р. та оскарженню не підлягає.
У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 82007001, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 917/683/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: