
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
27.05.2019Справа № 910/6514/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛІБРА ЮКРЕЙН», м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВТЕРРА», м. Київ,
про стягнення 266 722,81 грн.,
без виклику представників учасників справи,
ВСТАНОВИВ:
21.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛІБРА ЮКРЕЙН» (далі - Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВТЕРРА» (далі - ТОВ «ЮВТЕРРА») про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.08.2018 №1/08/18 грн., а саме: 167 380 грн. основного боргу; 32 687,14 грн. пені; 2 686,61 грн. 3 % річних; 9 227,86 грн. втрат від інфляції та 54 741,20 грн. штрафу, а всього 266 722,81 грн.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
На підтвердження надіслання ТОВ «ЮВТЕРРА» позовної заяви з доданими до неї документами Товариством подано суду копії: фіскального чеку від 20.05.2019 №3000409614, та опису вкладення у цінний лист від 20.05.2019.
Системний аналіз положень частин першої-пятої статті 91 Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку про те, що у разі зазначення в цьомц Кодексі терміну "документ" його слід розуміти як "оригінал".
Отже, документи, які підтверджуює відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів подається суду в оригіналах.
Таким чином, подана Товариством позовна заява не відповідає вимогам пункту 1 частини першої статті 164 та частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання оригіналу описів вкладення у цінний лист на підтвердження надіслання позовної заяви і доданих до неї документів ТОВ «ЮВТЕРРА».
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання оригіналів фіскального чеку від 20.05.2019 №3000409614 та опису вкладення у цінний лист від 20.05.2019 на підтвердження надіслання позовної заяви і доданих до неї документів ТОВ «ЮВТЕРРА».
3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 27.05.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Курдельчук
The court decision No. 82006394, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/6514/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: