
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повідомлення
"28" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/205/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,
розглядаючи справу
за позовом: ОСОБА_1
до 1. Приватного підприємства "Трактрейд"
2. ОСОБА_4
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Виконавчий комітет Луцької міської ради
про визнання недійсним рішення №3 від19.09.2016р.,визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу.
Представники сторін:
від позивача, ОСОБА_2 , ордер серія КВ № 358542 від 25.02.2019;
від відповідача-1, не з`явився;
від відповідача-2, ОСОБА_3 , ордер серія ВЛ № 000,058314 від 18.04.2019;
від третьої особи, не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про:
- визнання недійсним рішення Приватного підприємства "Трактрейд" №3 від 19.09.16;
- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Трактрейд" від 19.09.16, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;
- скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу Приватне підприємство "Трактрейд", вчинені державним реєстратором Виконавчого комітету Луцької міської ради Ткачук Іриною Степанівною №11981050004007810 від 20.09.16 та №11981070005007810 від 20.09.16.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок неправомірних дій відповідачів ОСОБА_1 всупереч її волі та без її відома було передано корпоративні права ПП "Трактрейд", а також обрано керівником підприємства. Стверджує про наявність підстав для визнання недійсним рішення №3 від 19.09.16 та договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 19.09.16 та відповідно скасування реєстраційних дій, вчинених на підставі зазначеного рішення товариства від 20.09.16.
Ухвалою суду від 25.03.2019, ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 906/205/19 та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Луцької міської ради.
Відповідач -1 повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.
Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, про причини неявки не повідомила, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлена своєчасно та належним чином.
У судовому засіданні 28.05.2019, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на 24.06.2019 о 10:00 год.
Керуючись ст.ст.120,121, 182,183,234,235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повідомити сторін та третю особу про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "24" червня 2019 р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №207.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк:
1 - в справу
2-позивачу ( за юрид. адресою) (рек. )
3-4 - відповідачам (рек. з повід.)
5- третій особі (рек. з повід.)
The court decision No. 82005993, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 906/205/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: