
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
27.05.2019м. ДніпроСправа № 904/123/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019, які набрали законної сили 22.05.2019.
Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237);
Боржник: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, ідентифікаційний код 00178353).
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, ідентифікаційний код 00178353) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237) штраф за неправильно зазначену масу вантажу в сумі 14 950,00 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.), судовий збір у сумі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.05.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 82005688, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/123/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: