№ 8200508, 27.07.2009, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №3-1279/09

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

І м е н е м У к р а ї н и

« 27 » липня 2009 року м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м.Алушті про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.163-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк, працюючого директором ПП фірма «Промвентиляція», проживаючого за адресою: Україна, АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 червня 2009 року про проведенні невиїзної документальної перевірки ПП фірма «Промвентиляція» з дотримання вимог податкового законодавства за період з 20.05.2009р. по 22.05.2009р. головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 встановлено, що несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування комунального податку за І-ий квартал 2009 року і збору за забруднення навколишнього природного середовища за І-ий квартал 2009 року, по терміну сплати 20 травня 2009 року. Податковий борг у сумі 34 грн. 30 коп. та у сумі 4986 грн. 90 коп. погашений по платіжному дорученню №186 та №187 22 травня 2009 року, тобто з затримкою платежу на 2 дні, про що складений акт невиїзної документальної перевірки №794/15-3/24026257від 9 червня 2009 року (а.с.3-5).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу №35-К від 9 березня 2005 року з 10 березня 2005 року ОСОБА_3 виконує обовязки директора (а.с.2).

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення, який ним оскаржений не був. У письмовому поясненні ОСОБА_1 обставини правопорушення підтвердив та пояснив, що своєчасно не було видано платіжне доручення у звязку з відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку.

Постановою Алуштинського міського суду АР Крим від 16 березня 2009 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 грн., який ним сплачений.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.163-2,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.288 КУпАП.

Суддя М.В.Любинецький