
Справа № 336/2008/19
Пров. № 3/336/738/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Запорізької області, с. В.-Знам"янка, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , уповноваженої особи ФОП ОСОБА_2 , за ознаками ч.3 ст. 166-22 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
22.03.2019 року в ході перевірки ФОП ОСОБА_2 - ЄДРПОУ 2425515531, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлене порушення значень параметрів безпечності санітарних заходів, а саме: персонал потужності не пройшов навчання з питань гігієни персоналу та обігу харчових продуктів, по потужності не створено умов для дотримання належного рівня особистої гігієни персоналом – в санітарному вузлі відсутні мийний та дезінфекційний засіб для обробки рук, електрорушник або одноразові паперові рушники для сушіння рук, інвентар для прибирання виготовлений з непридатних для використання матеріалів (дерев`яні швабри), інвентар частково не ідентифікований, зберігання його невпорядковане (в санітарному вузлі зберігається інвентар для прибирання торговельної зали), в обігу потужності харчові продукти термін придатності яких закінчився.
Будучи своєчасно, у встановленому порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з`явилась з невідомих причин. У відповідності до ст. 268 КУпАП при викладених обставинах суд знаходить за можливе розглянути справу у її відсутності.
Її вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Дії правопорушниці містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч.3 ст. 166-22 КУпАП, а саме: порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.
На підставі ч.3 ст. 166-22, ст.ст. 280, 283, 284, 287, 288, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 166-22 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят п`ять) 00 коп. (на р/р 31110106008009 код бюджетної класифікації: 21081100, отримувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету : 21081100, призначення платежу – адміністративні штрафи), а також судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави (на р/р 31211256026001, отримувач: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету : 22030106).
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Роз`яснити правопорушнику, що в разі несплати штрафа у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу – 1700 грн. (одна тисяча сімсот) 00 коп..
Суддя О.В. Щаслива
Строк пред`явлення виконавчого документу « »___20___р.
Постанова набрала законної сили « »____20____р.
Дата видачі « »____20____р.
The court decision No. 82003528, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 336/2008/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: