Court ruling № 82002218, 27.05.2019, District Administrative Court of Kyiv

1/301

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2019 року м. Київ № 640/8012/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій

в місті Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ»

про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в місті Києві (надалі - позивач), адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 13 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ» (надалі - відповідач), адреса: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 14а, офіс 42, в якій позивач просить суд: "відключення джерела електроживлення та накладення печаток на розподільчі електрощити за адресою: м. Київ, вул. Петра Радченка, 27-29".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить «відключення джерела електроживлення та накладення печаток на розподільчі електрощити за адресою: м. Київ, вул. Петра Радченка, 27-29», проте, з вказаних позовних вимог неможливо розібрати, в чому саме полягають заявлені ним позовні вимоги та до кого вони заявлені. Ймовірно, позивачем пропущено одну сторінку позовної заяви та не надано її суду, що позбавляє суд можливості встановити предмет позову та розглянути справу.

Тобто, позивачу необхідно конкретизувати заявлені ним позовні вимоги та привести позов у відповідність до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, разом з доказами направлення такої позовної заяви відповідачу.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в місті Києві залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова