Court ruling № 82002213, 10.05.2019, District Administrative Court of Kyiv

1/4

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

10 травня 2019 року м. Київ № 640/18141/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Київпромтехсервіс»

до Державної фіскальної служби України

Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві

про скасування рішення №659682/41099046 від 20.04.2018, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Київпромтехсервіс" (надалі - позивач), адреса: 02132, м. Київ, вул. Зарічна, буд. 1в, офіс 173, до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач, ДФС України), адреса: 04050, м. Київ, Львівська площа, 8, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі - відповідач 2, ГУ ДФС у м.Києві), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) в якій позивач просить:

- скасувати рішення комісії ДФС України №659682/41099046 від 20.04.2018 року (надалі - оскаржуване рішення);

- визнати податкову накладну №6 від 15.12.2017 року прийнятою та зареєстрованою 28.12.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2018 року відкрито провадження в адміністративній справи та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що позивач оскаржує рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 20.04.2018 № 659682/41099046.

З наявних у суду матеріалів справи вбачається, (вказано в повідомленні №1 від 17.04.2018) що позивачем направлялось в електронному вигляді повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої зупинена, в поясненнях до якого позивач зазначив наступне: «ТОВ «Київпромтехсервіс» є виробником власної продукції, що постачалась до приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»" та зазначена в ПН№6 від 15.12.2017р. Для підтвердження даної операції додаються документи в даному переліку».

Проте, в матеріалах справи відсутній перелік документів та належним чином засвідчені копії тих первинних документів на підтвердження реальності операції, які додавались до повідомлення щодо підтвердження реальності здійснення господарської операції. Відсутність даних документів в матеріалах справи унеможливлює суд повно та всебічно розглянути справу по суті та надати належну оцінку аргументам сторін.

Враховуючи обставини справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Київпромтехсервіс» документи на підтвердження реальності здійснення спірної господарської операції.

Керуючись статтею частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Київпромтехсервіс» належним чином засвідчені копії документів на підтвердження реальності здійснення господарської операції, яка відображена у ПН№6 від 15.12.2017р..

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Київпромтехсервіс» подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1, головуюча суддя Клочкова Н.В.) в строк до 20.05.2019 року докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

3. Контроль за виконанням ухвали суду доручити директору товариства з обмеженою відповідальністю «Київпромтехсервіс».

4. Попередити директора товариства з обмеженою відповідальністю «Київпромтехсервіс», що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова