Court ruling № 82000839, 18.03.2019, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/5784/18

Провадження № 2/524/268/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Гладкій К.О,

за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника відповідача-позивача Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за вищевказаними позовами об`єднаними в одне провадження.

До суду подано письмове клопотання представника відповідача-позивача Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши місце проведення у в Запорізькому апеляційному суді.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що представник відповідача-позивача Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" перебуває у м.Запоріжжі, подане клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" - задовольнити.

Підготовче судове засідання, а також усі наступні судові засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Запорізькому апеляційному суду (69005, м.Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. 162) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача-позивача Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"з Автозаводським районним судом м. Кременчука, яке відбудеться 16 квітня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, а також усі наступні судові засідання.

Ухвалу направити на адресу Запорізького апеляційного суду та особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк