Court ruling № 81999044, 22.05.2019, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/2247/19

Провадження № 1-кс/635/1657/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді Назаренко О.В.,

секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна, а саме з грошових коштів у сумі 9000 грн, які було вилучено в ході обшуку 09.04.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 ».

У клопотанні посилається на те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.04.2019 року накладено арешт на грошові кошти шляхом заборонення розпорядження, відчуження, користування на стадії досудового розслідування кримінального провадження. Просить скасувати арешт, оскільки йому не пред`явлено підозру, на його думку, необхідності у продовженні застосування арешту його грошових коштів не має.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання з підстав, у ньому наведених.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, встановив, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.04.2019 року накладено арешт на на грошові кошти в сумі тридцять вісім тисяч гривень купюрами по 500, 200 та 100 гривень; три тисячі доларів США, купюрами по 100 і 50 доларів США; п`ятсот ЄВРО, купюрами по 50 ЄВРО, які вилучені в ході обшуку 09.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи, що на даний час в подальшому застосуванні арешту вказаного майна не відпала потреба, так як досудове розслідування кримінального провадження №12019220430000432 не завершено і може виникнути необхідність у проведенні слідчих дій, а також те, що арешт накладено обґрунтовано, з метою збереження речових доказів, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: