Court ruling № 81998978, 27.05.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/1421/19

Провадження № 2/645/1116/19

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2019 року м. Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача Харківської міської ради– Лях І.Ю. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до Харківської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за заповітом від 10.05.2006 року.

Представник відповідача до судового засідання не з*явився, надав суду клопотання про витребування з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (вул. Межлаука, 2 м. Харків, 61082,) інформації щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи видавалось свідоцтво про право на спадщину; а також витребувати Витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів про наявність (відсутність) посвідченого заповіту Бєляєвої Лідії Павлівни на користь ОСОБА_1 з метою перевірки наявності відповідних документів в рамках розгляду даної цивільної справи.

Ухвалою від 15.04.2019 року клопотання представника відповідача Харківської міської ради – Лях І.Ю. про витребування доказів – задоволено та витребувано з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори інформацію щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи видавалось свідоцтво про право на спадщину; а також Витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів про наявність (відсутність) посвідченого заповіту ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

10.05.2019 року з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори надійшла відповідь від 25.04.2019 р. № 1257/01-16 - про неможливість виконання Ухвали від 15.04.2019 у зв`язку з тим, що згідно відомостей зі Спадкового реєстру, спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, заведена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксін С.Ю. за № 3/2019, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 т. АДРЕСА_2 Харків АДРЕСА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача ОСОБА_3 . в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про проведення зсідання за її відсутності, проти задоволення клопотань не заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи відповідь Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, вважає, що необхідно витребувати спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіної С.Ю. за № 3/2019, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів та витребує у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіної С.Ю. за № 3/2019, яка знаходиться за адресою: пр-т. Правди, буд. № 5, м. Харків, 61022 матеріали спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Харківської міської ради– Лях І.Ю. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіної С.Ю. за № 3/2019, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 61022 належним чином документально підтверджену інформацію щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи видавалось свідоцтво про право на спадщину; а також Витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів про наявність (відсутність) посвідченого заповіту Бєляєвої Лідії Павлівни на користь ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації – десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщинивідкласти до 30 травня 2019 року до 10 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Е.Є. Сілантьєва