Court ruling № 81998102, 27.05.2019, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/1049/19

Провадження №1-кс/639/1727/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря – Крбеян К.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кущенко І.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кущенко І.Ю., яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Макаровим О.Г., про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12019220500000315 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.02.2019 року приблизно о 03.25 годині, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Врубеля, 42-А, зірвавши банкомат відділення "Приват банку", вчинили крадіжку грошових коштів, чим завдали матеріальної шкоди у значних розмірах.

Даний факт зареєстровано у ЖЄО під № 3049 від 22 лютого 2019 року, після чого внесено до ЄРДР за номером № 12019220500000315 від 22.02.2019 року, ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України.

Під час супроводження даного кримінального провадження оперативним шляхом, використовуючи можливості УОТЗ ГУНП в Харківській області було проведено порівняння: моніторинг місця активації «робочих» сім-карт у м.Маріуполь з моніторингом на місця вчинення злочину та місця активації «робочих» сім-карт у м.Харків (район «Москалівка», район «Холода гора»). В результаті проведеного аналізу встановлено абонентські номери, які виходили на зв`язок на місці активації «робочих» сім-карт у м.Маріуполь 14.02.2019 та місця активації «робочих» сім-карт у м.Харків (район «Москалівка», район «Холодна гора») 15.02.2019 , а також можуть використовуватися невстановленою групою осіб під час скоєння злочину, а саме абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, здійснених через абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» (03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А).

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Представник ТОВ «Лайфселл» в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим в клопотанні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого – тимчасовий доступ до інформації.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» неможливо.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні ТОВ «Лайфселл»

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кущенко І.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Кущенко Ірині Юріївні або слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Марченко Дарині Сергіївні, старшому слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції Погорєлову Станіславу Вікторовичу, слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції Грошеву Дмитро Сергійовичу, слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Світличному Дмитро Олександровичу, слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Компанійцю Олександру Михайловичу, слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції Воробйовій Вікторії Яківні, слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції Котко Денису Олексійовичу, слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції Туренко Дар`ї Вікторівні тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», зобов`язати вказану юридичну особу, юридична адреса: (01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) надати відомості про вхідні та вихідні дзвінки з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , їх тривалість, із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період часу з 01.01.2019 року по 27.05.2019 року.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

- Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Кущенко І.Ю. зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ТОВ «Лайфселл».

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.П. Кісь