
24.05.2019
Справа № 431/3097/19
Провадження № 2/431/867/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 травня 2019 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Епсілон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,
встановив:
Позивач Кредитна спілка «Епсілон» звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає її такою, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При вивченні матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
До заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 1921,00 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Старобільському районі
код банку отримувача: 37858396
МФО: 899998
Рахунок: № 31213206012331,
Банк: Казначейство України ( ЕАП )
код класифікації доходів: 22030101.
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки у строк встановлений в ухвалі суду.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин позовна заява Кредитної спілки «Епсілон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягає залишенню без руху, а заявник в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За вказаних обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву Кредитної спілки «Епсілон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.
Надати позивачу 7-дений строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя О.А. Воронкін
The court decision No. 81997721, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 431/3097/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: