№ 81997430, 23.04.2019, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/3170/19

3/415/537/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, –

встановив:

13 березня 2019 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 у АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 , умисно, вчинив сварку з батьком – потерпілим ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілого та вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 13 березня 2019 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного з батьком – потерпілим ОСОБА_2 – проживання - у будинку АДРЕСА_1 , дійсно, вчинив з потерпілим ОСОБА_2 словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити конфлікт – не реагував, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. На теперішній час, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, зазначивши при цьому щодо – небажання відбувати такий вид адміністративного стягнення, як – громадські роботи, та – відсутності можливості сплати штрафу, розмір якого передбачено в межах санкцій вчиненого ним адміністративного правопорушення, - у зв`язку зі складним матеріальним становищем.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень та заяви потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4,6 - відповідно) вбачається, що 13 березня 2019 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, його сини – правопорушник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх сумісного проживання – у будинку АДРЕСА_1 , вчинили із ним словесну сварку, в ході якої, ображали його нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити конфлікт – не зважали, чим примусили звернутися по допомогу до правоохоронних органів.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Бабкіна М.Є. від 13 березня 2019 року (а.с.7) вбачається, що 13 березня 2019 року о 21 годині 45 хвилин до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від потерпілого ОСОБА_2 надійшло повідомлення щодо неправомірної поведінки його синів, у т.ч. - правопорушника ОСОБА_1 , які 13 березня 2019 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх сумісного проживання – у будинку АДРЕСА_1 , вкотре вчинили із ним словесну сварку, в ході якої, висловлювалися на адресу заявника нецензурною лайкою, на зауваження – не реагували.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку за результатами розгляду повідомлення потерпілого ОСОБА_2 , затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 21 березня 2019 року (а.с.2), вбачається, що 13 березня 2019 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від потерпілого ОСОБА_2 надійшло повідомлення щодо неправомірної поведінки його синів, у т.ч. - правопорушника ОСОБА_1 , які 13 березня 2019 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх сумісного проживання – у будинку АДРЕСА_1 , в черговий раз вчинили із ним словесну сварку, в ході якої, висловлювалися на адресу заявника нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити протиправні дії – не реагували.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.3), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч. – письмові пояснення та заяву потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4,6 – відповідно), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, Рапорт ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Бабкіна М.Є. від 13 березня 2019 року (а.с.7), Висновок за результатами розгляду повідомлення потерпілого ОСОБА_2 , затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 21 березня 2019 року (а.с.2), тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП – вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – не працює, інвалідом – не являється, має постійне місце мешкання, утриманців – не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який – не працює, втім, має постійне місце мешкання, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих тим безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, – в повному обсязі визнав свою провину, при цьому, зазначив щодо небажання відбувати такий вид адміністративного стягнення, як – громадські роботи, та – неможливості сплати штрафу, передбаченого в межах санкції вчиненого ним адміністративного правопорушення (у зв`язку зі складним матеріальним становищем), тощо, враховуючи також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, скоєного по відношенню до особи похилого віку – потерпілого ОСОБА_2 , 1956 року народження, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень..

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч. 1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді адміністративного арешту, строком на 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: