
Справа №: 398/2581/17
провадження №: 1-кп/398/79/19
УХВАЛА
Іменем України
"27" травня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області ускладі: головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання: Замкової Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017120070001202 від 02.05.2017 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
Від керівника СПЕ комісії КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» надійшов лист, в якому зазначено, що забезпечити участь судових експертів Григор`євої Ірини Віталіївни, ОСОБА_2 , психолога – судового експерта Гримова Євгенія Олександровича не має можливості, в зв`язку з відсутністю в лікарні фінансування для відряджень, в зв`язку з чим просять провести судове засідання, призначене на 30.05.2019 року о 09.00 год в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кропивницького чи Ленінським судом м. Кропивницького.
Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. На підставі ч. 6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки експерти знаходяться у місті Кропивницькому, тобто поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, клопотання в.о. керівника СПЕ комісії про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
З метою дотримання процесуальних вимог КПК України, не порушуючи права учасників судового розгляду та керуючись ст. 336 КПК України, суд,–
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання в.о. керівника СПЕ комісії – задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції 30 травня 2019 року о 09 год 00 хв.
Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда (25000, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7) забезпечити участь експертів Григор`євої Ірини Віталіївни, Кухарєва Олександра Сергійовича, психолога – судового експерта Гримова Євгенія Олександровича в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 30.05.2019 р. о 09 год 00 хв в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).
Експертам ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .з`явитися до Кіровського районного суду м. Кіровограда (25000, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь експертів у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Коліуш Г.В.
The court decision No. 81997121, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 398/2581/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: