
24.05.2019
Провадження №2/389/879/18
ЄУН 389/2825/18
Р І Ш Е Н Н Я
заочне
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
24 травня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Українського В.В.
за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ПАТ «ВТБ Банк», Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про зняття арешту з майна, виключення обтяжень з реєстру та визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у складенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-288, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ПАТ «ВТБ Банк», Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про зняття арешту з майна, виключення обтяжень з реєстру та визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю - задовольнити.
Виключити обтяження із Державного реєстру обтяжень рухомого майна та зняти арешт з автомобіля MERCEDES-BENZ, 312D, 1996 року випуску шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 за виконавчим провадженням № 46832620 відкритим Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві за виконавчим листом 761/8721/14-ц виданим 27.11.2014 Шевченківським районним судом м. Київ та припинити розшук вказаного транспортного засобу за даним виконавчим провадженням.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності за набувальною давністю на автомобіль MERCEDES-BENZ, 312D, 1996 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Третя особа АТ «ВТБ Банк» місце знаходження м. Київ б-р Т.Шевченка/вул.. Пушкінська, 8/29, код ЄДРПОУ 14359319.
Третя особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві місце знаходження м. Київ вул.. Саксаганського, 110, код ЄДРПОУ 34967593.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.В.Український
The court decision No. 81996933, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 389/2825/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: