Court ruling № 81995495, 24.05.2019, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/5041/18

Провадження № 2/185/499/19

У Х В А Л А

24 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі – головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання – Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Затишне місто» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у зв`язку із порушенням трудових прав -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Затишне місто» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у зв`язку із порушенням трудових прав.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у відповідача доказів по справі, посилаючись на те, що відповідачем не в повному обсязі надаються витребувані документи або які на момент його звільнення є недійсними, що ускладнює внесення уточнень до позовної заяви.

Представник відповідача КП «Затишне місто» в судове засіданні не з`явився.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази по справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Затишне місто» наступні документи:

-штатний розпис КП «Затишне місто» Павлоградської міської ради станом на грудень 2017 року та станом на 01.01.2018 рік;

-завірені належним чином копії наказів по КП «Затишне місто» ПМР з 01.01.2018 року по 01.06.2019 року;

-журнал реєстрації наказів з 01.01.2018 року по 01.06.2018 року;

-відповідний документ, який підтверджує консультації між адміністрацією підприємства і профспілковим комітетом КП «Затишна місто» відновідно до отриманого головою профспілки ОСОБА_2 . Повідомлення № 1 від 16.02.2018 року про скорочення чисельності та штату працівників;

-довідку про наявність вакантних та тимчасових посад по КП «Затишне місто» ПМР за період з 16.03.2018 року по 21.05.2018 року;

-особову картку Ревякіної 1.В та її заяву про прийняття її на посаду менеджера з постачання 1 категорії від 16.05.2018 року ;

-витяг з журналу реєстрації внутрішньої вхідної та вихідної документації по підприємству КП «Затишне місто» ПМР з 01.02.2018 року по 28.03.2018 рік;

-копії щоквартальних звітів до фінансового плану за 2018 рік та плани разом з розшифруванням за 4 квартал 2017 року та щомісячними планами за 2018 рік;

-копії розрахункових відомостей по ОСОБА_3 за травень, червень 2018 року (основна заробітна плата, додаткова заробітна плата інші нарахування), завірені головним бухгалтером підприємства;

-копії заяв та розпоряджень міського голови по ОСОБА_3 , у т.ч. про надання матеріальної допомоги за 2018 р.;

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Документи необхідно надати суду у строк до 11 червня 2019 року.

Оголосити по справі перерву до 09.00 години 20 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін