Court ruling № 81995368, 27.05.2019, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/7960/18

Провадження № 2/185/881/19

У Х В А Л А

27 травня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та розподіл спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року було задоволено клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Згідно ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що станом на 27 травня 2019 року спір між сторонами не врегульований, між сторонами не укладена мирова угода, а строк для проведення врегулювання спору за участю судді закінчився, вважаю за необхідне відновити провадження у справі та передати справу на розгляд іншому судді.

Керуючись ст. ст. 204, 205, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі.

Передати справу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський