Court ruling № 81995150, 24.05.2019, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1226/18

Провадження № 1-в/177/31/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Коваль С.М. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Указане подання 10.05.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Коваль С.М. та обґрунтовано тим, що вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2019, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн, після набрання ним законної сили, 23.04.2019 надійшов на виконання до Павлоградського МРВ пробації. Однак, станом на 03.05.2019 ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився, штраф не сплатив, у зв`язку з чим, просить вирішити питання про його заміну покаранням у виді громадських робіт.

Начальник Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Коваль С.М. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.9).

Засуджений ОСОБА_2 правом на участь у судовому засіданні не скористався. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, 21.05.2019 через канцелярію суду ОСОБА_2 надав квитанцію від 21.05.2019 № 0.0.1360963441.1 про сплату ним штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників, які не з`явилися, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2019, ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн, без позбавлення права керуванням транспортними засобами (а.с.4-7).

Вказаний вирок набрав законної сили та 23.04.2019 надійшов на виконання до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (а.с.2).

У поданні від 03.05.2019 начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Коваль С.М. зазначає, що ОСОБА_2 до Павлоградського МРВ пробації не з`являється, штраф не сплатив, а тому покарання у виді штрафу щодо ОСОБА_2 має бути замінено на покарання у виді громадських робіт.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України уразі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Також статтею 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, засудженим ОСОБА_2 21.05.2019 через канцелярію суду надано квитанцію від 21.05.2019 № 0.0.1360963441.1, згідно з якою ним сплачено присуджений вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 штраф у розмірі 3400,00 грн.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що засудженим ОСОБА_2 штраф у розмірі 3400,00 грн сплачено у повному обсязі, про що надано відповідні докази, суд не вбачає підстав для задоволення подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Коваль С.М. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Коваль С.М. – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: