Court ruling № 81994892, 24.05.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/3328/19

Провадження № 1-кс/202/5650/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Горпініч К.В., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Матяшем А.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Горпініч К.В. звернулася з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Матяшу Андрію Юрійовичу, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Щербакову Дмитру Олександровичу, Оборі Тетяні Геннадіївні, Зайченко Любові Миколаївні, Рижак Олені Анатоліївні, Малієнко Валерії Валеріївні, Бабенко Артуру Олександровичу, Повєткіну Олександру Ігоровичу, Горпініч Катерині Віталіївні, Афонічкіній Марії Віталіївні, Гогі Володимиру Михайловичу, Тимофієвій Аліні Ігорівні, Заброді Юлії Сергіївні тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (ОКПО 14333937) за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільного оператора ПрАТ «Київстар» абонента № НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 01.01.2019 року по дату винесення ухвали про надання дозволу, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.02.2019 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 надійшов лист з СБУ про те, що на території Дніпропетровської області невстановленими особами здійснюється реалізація тютюнових виробів із залученням фіктивних підприємств та корумпованих посадовців.

18.03.2019 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 було надано доручення ГУ ДФС у Дніпропетровській області на встановлення анкетних даних осіб, причетних до вищевказаної злочинної діяльності.

В ході виконання доручення було встановлено, що до складу конвертаційного центру входить понад 300 суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності.

Одним з таких суб`єктів господарювання є ТОВ «АЛЛЕРІОН» (код ЄДРПОУ 37405111), керівником якого є ОСОБА_1 , що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар».

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12019040660000824 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України за фактом внесення службовими особами підприємств до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей про наявність фінансово-господарських відносин з іншими підприємствами ТОВ "ТД Аштон", ТОВ "ТК Дайна".

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікаційного зв`язку про зв`язок абонента за номером НОМЕР_2 , що належить керівнику ТОВ "Аллеріон" ОСОБА_1 .

Між тим, слідчим не доведено, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в рамках якого подано клопотання.

Так, у клопотанні слідчим зазначено, що вищевказана інформація може бути використана у кримінальному провадженні у якості доказу.

Конкретні обставини, які можуть бути встановлені на підставі інформації про зв`язок абонента НОМЕР_2 , у клопотанні не зазначені.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не має суттєвого значення у кримінальному провадженні за фактом внесення службовими особами до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей про наявність фінансово-господарських відносин, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Горпініч К.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019040660000824 від 21.05.2019 рокувідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко