
Справа № 212/9754/18
2/212/1002/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
27 травня 2019 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Власенко М.Д.,
за участі секретаря судового засідання - Борух Ю.К.,
представника позивача - ОСОБА_6,
представника відповідача- Курдюмова М.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору недійсним, припинення іпотеки та вилучення записів про іпотеку та заборону відчуження, - У Х В А Л И В :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання іпотечного договору недійсним, припинення іпотеки та вилучення записів про іпотеку та заборону відчуження - відмовити в повному обсязі.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення буде складено та підписано 05 червня 2019 року.
Суддя М.Д.Власенко
The court decision No. 81994581, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 212/9754/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: