Court ruling № 81994283, 17.05.2019, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретарі – Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», стягувач: ПАТ Банк «ТРАСТ», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні–

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказуючи, що 24 липня 2017 року заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області стягнуто з боржника на користь стягувача суму заборгованості за кредитним договором №R111.0018736 від 21 вересня 2012 року у розмірі 8830 грн. 80 коп., що складається з основної суми заборгованості по кредиту 6 953 грн. 06 коп., прострочених відсотків за фактичне користування кредитом 172 грн. 40 коп., простроченої комісії за обслуговування кредиту 1 705 грн. 34 коп., а також судовий збір у розмірі 1 600 грн., витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 500 грн., а всього стягнути 10 930 грн. 80 коп.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих листах.

18 травня 2018 року між банком та TOB «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 24 липня 2017 року заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області стягнуто з боржника на користь стягувача суму заборгованості за кредитним договором №R111.0018736 від 21 вересня 2012 року у розмірі 8830 грн. 80 коп., що складається з основної суми заборгованості по кредиту 6 953 грн. 06 коп., прострочених відсотків за фактичне користування кредитом 172 грн. 40 коп., простроченої комісії за обслуговування кредиту 1 705 грн. 34 коп., а також судовий збір у розмірі 1 600 грн., витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 500 грн., а всього стягнути 10 930 грн. 80 коп.

18 травня 2018 року між банком та TOB «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва…

Таким чином, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», стягувач: ПАТ Банк «ТРАСТ», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором №R111.0018736 від 21 вересня 2012 року у розмірі 8830 грн. 80 коп., що складається з основної суми заборгованості по кредиту 6 953 грн. 06 коп., прострочених відсотків за фактичне користування кредитом 172 грн. 40 коп., простроченої комісії за обслуговування кредиту 1 705 грн. 34 коп., а також судовий збір у розмірі 1 600 грн., витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 500 грн., а всього стягнути 10 930 грн. 80 копійок та замість стягувача: Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві (МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров