Court ruling № 81994256, 27.05.2019, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/366/18

Провадження № 1-кп/175/29/18

Ухвала

Іменем України

27 травня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Бровченка В.В.,

суддів: Бойка О.М., Реброва С.О.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Поліщука Є.Б.,

захисника Завгороднього О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12017040440002212 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

При оголошенні перерви за клопотанням прокурора та захисника, головуючий у відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України поставив на вирішення учасників судового провадження питання доцільності продовження тримання ОСОБА_2 під вартою, строк якого спливає 01 червня 2019 року.

Прокурор вважав, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не дозволяють змінити зазначений запобіжний захід на альтернативний, а тому просив продовжити його дію на 60 днів.

Захисник просив змінити його підзахисному запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, який, на його думку, зможе забезпечити належну процесуально поведінку ОСОБА_2 , оскільки останній тривалий час тримається під вартою, тоді як відсутні будь-які ризики.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Обсудивши питання дії запобіжного заходу, колегія суддів приходить до наступного

Під час судового провадження через встановлення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК Україниобвинуваченому неодноразово продовжувалася дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній раз строком до 01 червня 2019 року.

Наразі розгляд справи з об`єктивних причин не може бути закінчений до спливу цього строку, а тому виходячи з мети і підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження, колегія суддів вважає реальною наявність існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, через що дія зазначеного запобіжного заходу підлягає продовженню ще на 60 днів.

При прийнятті такого рішення колегія суддів враховує, що ОСОБА_3 , який не визнає вину і усвідомлює передбачену законом відповідальність, що загрожує йому у разі доведеності вини за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, пов`язаного з умисним протиправним заподіянням смерті іншій людині (покарання лише у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років), може переховуватися від суду, а отже зазначений ризик не дозволяє застосувати альтернативні (інші) види запобіжних заходів, які, на думку суду, не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

У зв`язку з цим клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.331, 369 КПК України, колегія суддів –

ухвалила:

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком до 01 червня 2019 року, - продовжити на 60 днів, тобто до 25 липня 2019 року.

Клопотання захисника Завгороднього О.С. про зміну запобіжного заходу – залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і захиснику, направити начальнику ДУ «Дніпровська УВП № 4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Бровченко

Суддя О.М. Бойко

Суддя С.О. Ребров