
Справа 175/2850/18
провадження №1-кп/175/172/18
УХВАЛА
Іменем України
17 травня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Бойка О.М.,
при секретарі Сотник Г.В.,
з участю прокурора Носань І.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040030001337 від 06 червня 2018 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, розлученого, дітей на утриманні не маючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 черговий раз не з`явився без поважної причини, належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор у підготовче судове засідання надала письмове клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук, оскільки останній без поважних причин до суду не з`являється та його місце знаходження невідоме, що підтверджується відповідним рапортом працівника Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, у якому зазначено, що в ході проведення заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не виявилося можливим, оскільки останній тривалий час відсутній за своїм місцем проживання.
Крім того, прокурор зазначає про те, що 01 березня 2019 ухвалою Жовтневого районного м. Дніпропетровська, яку винесено у кримінальному проваджені №12017040570000583, ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України оголошено у розшук, провадження відносно нього по вказаній справі зупинено та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України, суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги думку прокурора, яка вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження в справі, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для можливості оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинення судового провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 335, 369, 372 КПК України,- суд
УХВАЛИВ:
Провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України зупини.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Дніпровського РВП Дніпровського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Носань І.А.
В разі встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_1 доставити його в зал судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для можливості здійснення судового розгляду кримінального провадження №12018040030001337 від 06 червня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бойко
The court decision No. 81994232, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 17.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 175/2850/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: