
,
Справа № 171/822/19
3/171/228/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2019 року водій ОСОБА_1 26.04.2019 року о 08 год. 20 хв. на 14 км а/д Мар"янське - Берислав керував автомобілем "Ford Tranzit", н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота) відмовився на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно 26.04.2019 року о 08 год. 20 хв. на 14 км а/д Мар"янське - Берислав керував автомобілем "Ford Tranzit", н/з НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, відмовився на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків.
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2019 року серії БР № 090944, в якому зазначено обставини вчинення вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 26.04.2019 року о 08 год. 20 хв. на 14 км а/д Мар"янське - Берислав він керував автомобілем "Ford Tranzit", н/з НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, відмовився на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких 26.04.2019 року о 08-25 год. водій ОСОБА_1 відмовився в їх присутності від проходження медичного огляду
На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,36,130 ч.1,284 КУпАП,
постановила:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. (Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області / 21081300, код отримувача(код за ЄДРПОУ):37988155; код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 3111314900400; код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 гр. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.
Суддя: Т. А. Чумак
The court decision No. 81993883, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 171/822/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: