№ 81993879, 27.05.2019, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

,

Справа № 171/787/19

3/171/219/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої керівником КП "Апостолівська друкарня", проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 12.04.2019 року складеного головним державним ревізором – інспектором Криворізького південного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області Крятовою О.О., при проведенні камеральної перевірки КП "Апостолівська друкарня" встановлено, що посадова особа- керівник КП "Апостолівська друкарня" ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме - несвоєчасне подання посадовими особами до установи банку доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб до бюджету у сумі 635,41 грн., акт перевірки від 12.04.2019 року № 21107/04-36-56-44/02466228, порушено п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що вона працює керівником КП "Апостолівська друкарня", дійсно несвоєчасно внесла сплату узгодженого грошового зобов"язання з земельного податку з юридичних осіб граничний термін сплати якого 30.03.2019 року. Погасила податковий борг 02.04.2019 року, платіжне доручення № 55 від 02.04.2019 року у сумі 635,41 грн.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що платіжне доручення про погашення податкового боргу КП "Апостолівська друкарня" в сумі 635,41 грн. при граничному терміні сплати 30.03.2019 року подано 02.04.2019 року, тобто термін сплати прострочено на два дні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, враховуючи обставини справи, приходжу до висновку, що вказане діяння є малозначним, тому є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 33, 34, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Т. А. Чумак