Court ruling № 81993848, 16.05.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 202/3190/17

(2/199/1280/19)

УХВАЛА

16.05.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

представника третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОІК» - Падалка Ю.П. та представника третьої особи Приватного Підприємства «АНСІ» - Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваал» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Альфа», треті особи Дніпровська міська рада, Приватне Підприємство «АНСІ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОІК», про визнання права власності за договором будівельного підряду.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваал» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Альфа», треті особи Дніпровська міська рада, Приватне Підприємство «АНСІ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОІК», про визнання права власності за договором будівельного підряду.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваал» - Чоха К.О. надав до суду клопотання про витребування доказів, яким просив суд витребувати з Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради інвентарні справи на об`єкти розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , Б, Г, Д та по вул. Березинська, 23А.

Представники третіх осіб ОСОБА_2 та Шевчук О ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти витребування даних доказів.

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним та клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваал» - Чохи К.О є таким, що підлягає частковому задоволенню тому суд вважає, за доцільне витребувати з Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради належним чином завірені копії інвентарних справ на об`єкти розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваал» - Чохи К.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваал» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Альфа», треті особи Дніпровська міська рада, Приватне Підприємство «АНСІ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОІК», про визнання права власності за договором будівельного підряду,- задовольнити частково.

Витребувати з Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради належним чином завірені копії інвентарних справ на об`єкти розташовані за адресами: АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_1 , 124 А, Б, Г, Д та по вул. Березинська, 23А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя