Court ruling № 81992896, 29.01.2019, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1935/18

2/504/129/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Вінської Н.В.

при секретарі Сухіна Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області за участю третьої особи: Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з –під арешту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить звільнити майно з під арешту.

Через канцелярію суду, позивач подав клопотання про залучення в якості належного відповідача Лиманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутність до суду не надходило.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячі з наступого.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно зі ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивачем до участі у справі залучено неналежного відповідача, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача -задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Фонтанську сільську раду Лиманського р-ну Одеської області на належного відповідача - Лиманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з –під арешту.

Відкласти розгляд справи на 23 квітня 2019 року на 12-30 год.

Роз`яснити відповідачу - Лиманському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області право на подачу письмових пояснень або заперечень на позов з посиланням на докази в їх обґрунтування у строк до 23.04.2019 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 15 – денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська