Court ruling № 81992774, 24.05.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/1107/19

Провадження № 1-кс/520/6037/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_1 , про встановлення процесуального строку виконання ухвали –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_1 , про встановлення процесуального строку виконання ухвали, у якому остання просить суд встановити строк виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13.05.2019 року.

Встановлено, що 19.05.2017 року до чергової частини Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення громадянина Масленнікова ОСОБА_2 , про те, що 19.05.2017 року о 20:45 год., він завітав у гості до тещі, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив у будинку труп тещі ОСОБА_3 , 1970 року народження, тестя ОСОБА_4 , 1969 року народження, а також бабусі ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями у вигляді рублених вогнепальних поранень голови.

Вищезазначене повідомлення зареєстровано в ЖЄО Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області під № 6388 від 19.05.2017 року.

20.05.2017 року за вказаним фактом СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відкрито кримінальне провадження № 12017161490000694, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, тобто умисне вбивство двох або більше осіб.

19.05.2017 року співробітниками Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведено огляду місця події було виявлено та вилучене майно, а саме:

1.Договір дарування, серія ВРМ 075006;

2.Витяг про державну реєстрацію прав, серія СЕВ № 476202;

3.Договір купівлі – продажу, серія ВАА № 232234;

4.Технічний паспорт на житловий будинок за адресою, реєстровий номер 252-40388-ст.152;

5.Державний акт на земельну ділянку, серія НОМЕР_1 , номер реєстрації акту в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 010450500987;

6.Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкту за адресою: м. Одеса, вул. Одеська, 36, від 05.12.2008 року;

7.Договір купівлі – продажу, серія АВМ № 259901;

8.Договір дарування, серія ВАМ 628282;

9.Технічний паспорт, реєстраційний номер 341 пр-119-466;

10.Свідоцтво про право власності, серія НОМЕР_2 ;

11.Технічний паспорт № НОМЕР_3 ;

12.Витяг з державного реєстру правочинів № УВ 211122;

13.Технічний паспорт, реєстраційний номер 524 стр. 179-413 пр;

14.Договори дарування НВІ 952375, НВІ 952374, НВА 317561, НВА 317560;

15.Грошові кошти у сумі 1 570 гривень;

16.Грошові кошти у сумі 1 451 гривень;

17.Грошові кошти у сумі 100 000 доларів США (сто тисяч доларів США);

18.Грошові кошти: шість доларів США, десять фунтів стерлінгів, 185 гривень;

19.Різноманітні золоті вироби, які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця полії, а саме:

-Кільце з металу жовтого кольору з каменем білого кольору;

-Кільце з металу білого кольору;

-Кільце з металу жовтого кольору з двома каменями червоно кольору;

-Кільце з металу жовтого кольору;

-Кільце з металу жовтого кольору;

-Кільце з металу жовтого кольору;

-Кільце з металу жовтого кольору з склаками каменів білого кольору;

-Кільце з металу жовтого кольору з двома каменями білого кольору;

-Кільце з металу жовтого кольору;

-Сережки з металу жовтого кольору у вигляді кілець;

-Сережки з металу білого кольору з каменями зеленого кольору;

-Сережки у вигляді квітки з гвоздиками з каменем білого кольору;

-Ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком з металу жовтого кольору з зеленим каменем;

-Браслет з металу жовтого кольору;

-Браслет з металу жовтого кольору;

-Браслет з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді годинника;

-Шпилька з металу жовтого кольору;

-Шпилька з металу жовтого кольору;

-Годинник чоловічий з металу білого кольору;

-Годинник з металу жовтого кольору;

-Ланцюжок з металу жовтого кольору;

-Сережка з металу жовтого кольору;

-Ланцюжок з металу жовтого кольору та хрестик з металу жовтого кольору;

-Сережка з металу жовтого кольору.

В подальшому вищезазначене речі і документи, постановою слідчого визначенні речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

25.05.2017 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/7306/17, провадження № 1-кс/523/1321/17 задоволено клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та накладено арешт на вищезазначені речі і документи.

13.05.2019 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси скасовано арешт на вищезазначені речі і документи.

Згідно ст. 114 ч.1 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Так, ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності конкретних посадових осіб - прокурора чи слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав з яких ця скарга може бути подана. Крім того, чинним КПК, а саме: главою 26 КПК, визначено, що рішення, дії чи бездіяльність прокурора чи слідчого підлягають оскарженню лише на стадії досудового розслідування. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

За таких обставин, дослідивши клопотання та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, у якому жодній особі не повідомлено про підозру не передбачено діючим КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що ухвала суду про скасування арешту на майно, яка набрала законної сили підлягає не відкладному виконанню, з урахуванням обставин та особливостей конкретного кримінального провадження та здійснення відповідних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 9, 26, 110, 114, 303, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_1 , про встановлення процесуального строку виконання ухвали – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.