Sentence № 819925, 26.02.2007, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 1-32 /2007р.

ВИРОК

ІМ Е Н Е М УКРАЇНИ

" 26 " лютого 2007 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Демченко B.C..

при секретарі Саєнко Т.І.

за участю: прокурора Борщ В.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Свердловська Луганської області , жителя с Чижівки Звенигородського району, Черкаської області, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого згідно ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

встановив:

підсудний ОСОБА_1 в жовтні 2006 року в с Чижівці Звенигородського району Черкаської області, на подвір'ї будинковолодіння ОСОБА_2 знайшов, незаконно придбавши, поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - рослинами конопель, якого приніс додому та зберігав в сараї без мети збуту, для власного вжитку.

21 грудня 2006 року під час проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції в будинковолодінні, за місцем проживання підсудного ОСОБА_1, в с Чижівці в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 40 хв. в сараї виявлено та вилучено вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом. Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/ 12 від 05. 01.2007 року вилучена у підсудного і надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом / марихуаною/. Маса вказаного наркотичного засобу / з урахуванням результатів попереднього дослідження/ складає 74,58 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що восени 2006 року він збирав горіхи на подвір'ї біля нежилого будинку ОСОБА_2, знайшов поліетиленовий пакет з верхівками рослини коноплі. Він знав, що то наркотичний засіб і хотів викурити його. Знайдений пакет з наркотичним засобом він приніс додому і заховав у сараї і більше його не чіпав, марихуану не курив. 21 грудня 2006 року під час проведення обшуку працівники міліції в сараї виявили та вилучили знайдений ним пакет з марихуаною.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав

2

повністю, не оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 299 ч.3, 301 -1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доказано повністю, зібраними в справі доказами, перевіреними в порядку встановленому ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання..

Як особа підсудний характеризується посередньо.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд враховує , щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити згідно санкції ч 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи молодий вік підсудного, він має постійне місце проживання, його щире каяття у вчиненому, внаслідок вчиненого ним злочину тяжкі наслідки не настали, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання , тому його можливо на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

З підсудного слід стягнути витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 47,08 гривень/ а.с.33/.

Речові докази - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом вилучений у підсудного ОСОБА_1/ а.с. 28,29/ слід знищити.

Керуючись ст. 323,324 КПК України суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 Від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 47,08 гривень / сорок сім гривень 08 коп/ витрат за проведення судово - хімічної експертизи, які перерахувати НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 35223003000037 код 25574009 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом вилучений у підсудного ОСОБА_1/ а.с. 28,29/ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.