
Провадження № 3/742/497/19
Єдиний унікальний № 742/1748/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого – судді Короткої А.О., при секретарі – Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали Державної фіскальної служби ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «АгроКІМ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
27.02.2019 року під час проведення планової виїзної перевірки ТОВ «АгроКІМ», розташованого за адресою: вул.Дружби Народів, буд.46, м.Прилуки, Чернігівська область, працівниками податкової служби було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила ведення у товаристві податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: занижено податок на додану вартість на суму - 1930600,00 грн; нецільове використання коштів зі спеціального рахунку на суму - 506317,79 грн; визначено суму податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб на суму – 5378,00 грн; визначено суму податкових зобов`язань з військового збору на суму – 367,50 грн, про що було складено відповідний акт №122/14/32370430 від 27.02.2019 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, то суд вважає можливим розглянути даний матеріал у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, що також підтверджується і даними протоколу серії АА №446970 від 13.05.2019 (а.с.3).
Обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини і те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу розміром 85,00 грн.
Керуючись ст.163-1 ч.1, 283, п.1 ст.284, 268, 307 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), отримувач коштів - ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя А.О.Коротка
The court decision No. 81991868, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 742/1748/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: