Court ruling № 81990413, 24.05.2019, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/478/18

Провадження № 2/581/36/19

У Х В А Л А

про повернення до з`ясування обставин у справі

(в порядку ст. 243 ЦПК України)

24 травня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенка Д.В, при секретарі судового засідання Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, Липоводолинська районна державна адміністрація Сумської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року приблизно біля 12 години 25 хв. після закінчення судових дебатів у даній цивільній справі суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Під час перебування в нарадчій кімнаті при оцінці доказів у даній справі у головуючого виникла потреба додатково з`ясувати обставини, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення даного спору.

Зокрема, для перевірки доводів позивачів щодо порушення їх права на спадкове майно та з`ясування наявності підстав для застосування чи незастосування позовної давності за заявою стороною відповідача, необхідно додатково з`ясувати наступні обставини:

1. коли у ОСОБА_4 за його життя виникло або не виникло право власності на земельний пай, розташованого на території Липоводолинської селищної ради Сумської області з призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, та на який саме земельний пай (в тому числі, включаючи з`ясування часу встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання зазначеною особою документа, що посвідчує це право відповідно до ст. 22 ЗК України (в редакції від 1990 року)? Зокрема, у матеріалах справи наявні неповні відомості, які підлягають додатковому з`ясуванню та уточненню, а саме: у досліджених матеріалах наявний державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 11 січня 1995 року, який виданий на підставі рішення Липоводолинської селищної ради народних депутатів від 04 березня 1993 року, згідно з яким у приватну власність ОСОБА_3 передана земельна ділянка площею 25,3 га для ведення селянського фермерського господарства. Із архівного витягу вищевказаного рішення селищної ради від 04 березня 1993 року та додатку до нього у виді Списку фермерських і кооперативних господарств асоціації фермерів і сільськогосподарських кооперативів «Хорол» по розподілу земельних паїв вбачається, що ОСОБА_4 під номером 54 у кількості 4 осіб в складі фермерського господарства розподілявся земельний пай площею 16,44 га, а ОСОБА_3 під номером 20 у кількості 6 осіб у складі фермерського господарства виділявся земельний пай площею 24,66 га з подальшим уточненням площ земель фермерських господарств після перенесення проекту відведення земель в натурі. У матеріалах технічної документації наявні акти встановлення меж фермерських господарств ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без зазначення в них дат вчинення таких дій, також у матеріалах справи відсутні відомості про склад цих фермерських господарств станом на день видачі зазначеного державного акту, які б дозволяли перевірити доводи сторони позивача про те, що ОСОБА_4 був членом фермерського господарства, де головою була ОСОБА_3 , а також чи отримувався за життя ОСОБА_4 окремо державний акт на право приватної власності на землю, де він був головою фермерського господарства, а також чи є зазначені фермерські господарства та виділені їм землі різними за своїм членським складом та виділених їм земель і чи не співвідносяться вони між собою (а.с.39-50 том № 1);

2. чи визнавався недійсним або скасувався будь-якими органами Державний акт на права приватної власності на землі серії СМ, виданий ОСОБА_3 11 січня 1995 року на земельну ділянку площею 23,5 га, розташовану на території Липоводолинської селищної ради народних депутатів, з призначенням для ведення селянського фермерського господарства, а також державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім`я ОСОБА_4 на земельну ділянку загальною площею 13,6 га, розташовану на території Липоводолинської селищної ради народних депутатів, з призначенням для ведення селянського фермерського господарства (у разі його видачі);

3. з якими саме попередніми подіями пов`язуються дати, зазначені у судових дебатах представником відповідача та самим відповідачем, як початок перебігу загального строку позовної давності з урахуванням положень чинного на час існування спірних правовідносин закону з додатковим дослідженням питань як наявності самого факту порушення прав позивачів, так і обставин того, коли позивачі дізналися або повинні були дізнатися про порушення їхніх прав.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернутися до з`ясування вищевказаних обставин у справі.

Керуючись ст.243 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися до з`ясування на засадах змагальності у даній справі обставин, викладених у мотивувальній частині даної ухвали.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 40 хв. 11 червня 2019 року з повторним викликом сторін по справі, їх представників, представників третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко