
н\п 6/490/169/2019 Справа № 490/3749/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
У Х В А Л А
22 травня 2019 року м.Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду,-
В С Т А Н О В И В :
02.05.2019 року представник ОСОБА_1 .- президент АО «АФ «Правозахисник» С.В.Бєлік звернувся із заявою про скасування обмеження права виїзду за межі України по справі № 490/387/19, адресувавши дану заяву Центральному суду судді Гуденко О.А.
Ухвалою суду від 03.05.2019 року відведено суддю Черенкову Н.П. від розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування обмеження права виїзду за межі України
21.05.2019 року матеріали заяви передані на розгляд судді Гуденко О.А.
З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення подання без руху у зв`язку з недодержанням вимог, регламентованих, зокрема, у ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху.
Відповідно до п.4-3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", встановлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Проте в порушення вказаних вимог, представником заявника не надано суду його повноваження (договір про надання правової допомоги, тощо).
Крім того, заявником не надано до суду доказів, що підтверджують вказані у заяві обставини і не зазначено про причини неможливості їх надання, і відповідного клопотання заявник до суду не надав
Відповідно до ч. 1ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах суддя вважає, що вказана заява не може бути розглянуте по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду – залишити без руху.
Надати завнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а також сплати судового збору у сумі 384,20 грн. на наступні реквізити Центрального районного суду м. Миколаєва:
Отримувач коштів УК у м.Миколаїв/Централ.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 31212206014006
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа)
Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.
Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Гуденко О.А.
The court decision No. 81990194, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 22.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 490/3749/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: