Court ruling № 81987933, 24.10.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа 760/10989/15-ц

Провадження №6/760/ 876/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 , ПАТ «КРЕДІ-АГРІКОЛЬ БАНК» до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з зазначеною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 760/10989/15-ц із зазначенням у тексті стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Разом з тим, у матеріалах заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» зазначено, що остання подана та підписана представником за довіреністю, провідним юрисконсультом ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_2 .

З акту Солом`янського районного суду м. Києва від 18.092018 року № 77749 вбачається, що до матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, не виявлено копії довіреності представника ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Вбачається, що до заяви не додано жодного документа, який підтверджує право ОСОБА_2 підписувати заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

З огляду на наведене, заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин в силу п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне дану заяву повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 , ПАТ «КРЕДІ-АГРІКОЛЬ БАНК» до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором разом з доданими до неї матеріалами повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: