log in
ENG
Справа № 752/20369/16-к
Провадження №: 1-кс/752/3010/19
У Х В А Л А
21.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва Хоменко В.С. при секретарі Павлюх П.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Голови ФГ «ЗАГРАВА» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, поданого у кримінальному провадженні № 42016101010000225 від 09.09.2016 року, -
встановив :
До слідчого судді надійшло клопотання Голови ФГ «ЗАГРАВА» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, поданого у кримінальному провадженні № 42016101010000225 від 09.09.2016 року.
У клопотанні просить зняти арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 ФГ «ЗАГРАВА» в Філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», за адресою м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 115 та надати дозвіл на видаткові операції по даному рахунку накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 8.02.2019 року у справі № 752/20369/16-к.
21.05.2019 р. на адресу суду від адвоката Асатрян О.В., яка діє в інтересах ФГ «ЗАГРАВА», надійшла заява в якій остання відкликає клопотання про скасування арешту, у зв`язку з тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 22.04.2019 р. апеляційну скаргу ФГ «ЗАГРАВА» задоволено, ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 8.02.2019 р. в частині накладення арешту на майно ФГ «ЗАГРАВА» - скасовано.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Чинним кримінально-процесуальним кодексом України не визначено порядок вирішення клопотання, якщо заявник відкликає подане ним клопотання.
Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, та враховуючи зазначене у даному випадку є доречним повернути клопотання особі, яка його подала.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання особі, яка його подала.
Керуючись ст. ст.9,26, 303- 309КПК України, слідчий суддя,
постановив :
клопотання Голови ФГ «ЗАГРАВА» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, поданого у кримінальному провадженні № 42016101010000225 від 09.09.2016 року - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.С. Хоменко
The court decision No. 81986201, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 752/20369/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome