
Справа №705/2088/19
3/705/1062/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого заступником командира військової частини А-1588, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 02.05.2018 року, будучи на посаді заступника командира військової частини А -1588, порушив вимоги ст. 21 ЗУ «Про державну таємницю», п.п. 440-447 Порядку 939 від 18.12.2013, ст..8 ЗУ «Про захист інформації інформаційних телекомунікаційних систем», п.п. 13,34,38 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію» від 19.10.2016 року № 736, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 212-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не викликався, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що просить справу відносно нього розглянути без його участі.
Судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 18 від 02.05.2019 року; випискою з акту тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у 222 Центральній артилерійській базі боєприпасів(військова частина А 1588) від 02.05.2019 року № 26/3693 дск; зобов`язаннями громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, з якими ОСОБА_1 ознайомлений 24.04.2018 року..
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 212-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.
Суддя: Валентина Ленідівна Гудзенко
The court decision No. 81985695, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 705/2088/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: